公園

先月後半、家族で近くの動物園に行った。ZUIKO 50-200mm ED F2.8-3.5は、AFが遅いのがちょっと気になるが、パリッとした写真になるので好きだ。

P2252442_071125.jpgZUIKO Digital 50-200mm ED 2.8-3.5 50mm 1/320 ISO100 F4.5

P2252449_071125.jpgZUIKO Digital 50-200mm ED 2.8-3.5 79mm 1/160 ISO400 F2.8

P2252471_071125.jpgZUIKO Digital 50-200mm ED 2.8-3.5 200mm 1/100 ISO100 F8.0

P2252514_071125.jpgZUIKO Digital 14-54mm 2.8-3.5 31mm 1/125 ISO100 F5.0
なんか綺麗だったので、1枚。これはいつもの14-54mm。これも良いのだが、ちょっと広角側が欲しいので、あたらしい12-60mm ED SWDが気になる。コイツも評判は上々の様子。11-22mmは売ってしまったが。でも、12-60mm ED SWDを買ったら、ボディを買い換えたくなるだろうから、ヤメ。
FC2ブックマークに追加

テーマ : OLYMPUS - ジャンル : 写真

<<日本武道館  | HOME | biglobe ウェブリアルバム>>

COMMENTS

レンズは沼ですね。
コワイ、コワイ！
  • 2007年12月09日 |
  • muraken
  • URL
  • [編集]

なんか、図鑑みたいな鳥おるんやね。
キジの種類?

最後のレンズの下りは、もうすぐE-3買うよって前振りやんね?(爆)

あれ　もう７万くらいに・・・
はよ　口座教えて(謎爆)
  • 2007年12月10日 |
  • はねなし
  • URL
  • [編集]

murakenさん
そうなんです！でも、今のところ、14-54と50-200で満足できております(^^v


はねさん
なんか、図鑑みたいに撮れてるなぁ〜子供喜ぶなぁ、と思って載せました（ｗ

今日、また、E-3触ってきました。
感想
いい！
でも、重い！！

ってことで、買い換える気なくなりました（ｗ
  • 2007年12月12日 |
  • A1
  • URL
  • [編集]

やっぱり、普通にバンバン撮りたいから軽いってのは重要な”性能”やんね
510には、負けるけど、自分もそれは重要視した。
頑張ったら40Dもいけそうやったけど、そういう点もあったかな
  • 2007年12月12日 |
  • はねなし
  • URL
  • [編集]

一番下の写真に心霊写真のように子供が写ってるんですがｗ

  • 2007年12月12日 |
  • まるちゃん
  • URL
  • [編集]

私って古いんかなぁ〜?

はねなしさんが言うように、軽さも性能ってのはわかるんですが、
昔から、一眼レフは重いのが好きだったりします(自爆)
質感の良さを感じ易いというか・・・・

オッサンですね(自爆)
  • 2007年12月13日 |
  • yusuke
  • URL
  • [編集]

軽いと機動性良し！
重い（からだけじゃないけど）いいカメラだなー、性能良さそうだなー
ってのは確かに有りますね！
  • 2007年12月13日 |
  • A1
  • URL
  • [編集]

シャッターの切れ方とか気になりません？
あの音。
「カッシャン！」じゃなくて「カシャコッ！」っていうのがいいな。分かりづらい表現ですが・・・。
これもオッサンぽいかな・・・。
重たいカメラの質感も捨てがたいですね。
  • 2007年12月13日 |
  • muraken
  • URL
  • [編集]

E-3他、高級機を触ってみて、「シャッター(ミラー？)ショック少なめだな」と思うことが有ります（気のせいかもしれませんが・・・）


まるちゃん
オヒワー。ウチの子じゃないよ（ｗ
  • 2007年12月13日 |
  • A1
  • URL
  • [編集]
go page top

COMMENT FORM

TRACKBACK


この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

go page top

 | HOME |